Mondi nuovi: Into Darkness

Titolo Originale: Into Darkness - Star Trek
Un film di J.J. Abrams. Sceneggiatura: Alex Kurtzman, Roberto Orci, Damon Lindelof
Genere: Fantascienza - Stati Uniti (2013) Durata: 132min.
Produzione: Bad Robot, Paramount Pictures. 
Distribuzione: Universal Pictures
Data Uscita cinema: 12/06/2013
Loading the player ...
Cari membri dell'equipaggio, è tempo di aggiornare il diario di bordo e prepararsi ad affrontare un nuovo, temibile avversario: l'anno prossimo, e precisamente il 6 giugno 2013, uscirà nelle sale il secondo episodio cinematografico di Star Trek nella versione di J.J. Abrams, il cui minaccioso sottotitolo è Into Darkness. Nel player soprastante potete vedere il teaser trailer, mentre qui sotto trovate la sinossi ufficiale:

Quando l’Enterprise è chiamata a tornare verso casa, l’equipaggio scopre una terrificante e inarrestabile forza all’interno della propria organizzazione che ha fatto esplodere la flotta e tutto ciò che essa rappresenta, lasciando il nostro mondo in uno stato di crisi.
Spinto da un conflitto personale, il Capitano Kirk condurrà una caccia all’uomo in un mondo in guerra per catturare una vera e propria arma umana di distruzione di massa.
Mentre i nostri eroi vengono spinti in un’epica partita a scacchi tra la vita e la morte, l’amore verrà messo alla prova, le amicizie saranno lacerate, e i sacrifici compiuti per l’unica famiglia che Kirk abbia mai avuto: il suo equipaggio.


Vi ho citato la presenza di un "temibile avversario", cui fa riferimento anche la sinossi, ma di chi si tratta? Cominciamo dicendo che il suo volto è quello di Benedict Cumberbatch, stimatissimo attore inglese divenuto celebre come protagonista di Sherlock, ma già interprete di Espiazione, La talpa e War Horse, senza contare l'imminente Lo Hobbit. Cumberbatch ha stupito tutti con un provino "molto potente", e a questo punto le ipotesi più accreditate circa il suo ruolo sono due: potrebbe essere Khan Noonien Singh, famoso villain apparso per la prima volta nell'episodio Spazio profondo della serie classica, e poi nel film L'ira di Khan (Nicholas Meyer, 1982); oppure Gary Mitchell, apparso nell'episodio Oltre la galassia della serie classica. Entrambi i personaggi corrispondono all'identikit riportato nella sinossi ("una vera e propria arma umana di distruzione di massa"), poiché entrambi sono identificabili come individui sovrumani, se mi passate l'espressione. Mentre Khan è il più forte e pericoloso fra i Potenziati, un gruppo di superuomini potenziati geneticamente, Mitchell è un vecchio amico di Kirk che, in seguito al contatto con la barriera galattica, sviluppa poteri psichici quali telepatia, percezioni extrasensoriali, telecinesi, manipolazione della materia e dell'energia... oltre a una personalità dissociata e un egotismo ipersviluppato, con annesso delirio di onnipotenza.
Personalmente mi affascina il personaggio di Mitchell, ma per il momento sembra più probabile che l'antagonista in questione sia Khan. Il co-sceneggiatore Roberto Orci l'estate scorsa ha smentito la presenza di Mitchell (nonostante le dichiarazioni contrarie di Karl Urban, che interpreta McCoy), anche se la scelta di Cumberbatch lascerebbe propendere proprio per questa ipotesi... ma è anche vero che, prima di lui, il ruolo pareva fosse destinato a Benicio Del Toro, latino come Ricardo Montalbán, che ha interpretato Khan in precedenza. Inoltre, il teaser trailer giapponese mostra alla fine una scena che ricorda proprio quella della morte di Spock ne L'ira di Khan:



Elucubrazioni nerd a parte, l'idea di basare questo sequel sulla presenza di un grande villain - chiunque egli sia - dimostra la volontà di Abrams e dei suoi sceneggiatori di seguire una tradizione ben precisa: se il primo episodio serve a introdurre i personaggi e il contesto narrativo in cui si muovono, con un antagonista che ha solo la funzione di scatenare l'azione (pensate a Ra's al Ghul in Batman Begins, Iron Monger in Iron Man, Lizard in The Amazing Spider-Man), il sequel costringe invece i protagonisti a fronteggiare una minaccia che mette in discussione il loro ruolo, la loro natura più intima e personale (Joker ne Il Cavaliere Oscuro, ma anche, seppure in misura minore, Whiplash in Iron Man 2). Così, nel primo Star Trek il romulano Nero era un puro pretesto, mentre in Into Darkness questo nuovo antagonista scuoterà il mondo di Kirk e compagni sin dalle fondamenta.
E i trekker più accaniti, storceranno ancora il naso? Probabile. Ma il primo film resta la migliore space opera vista al cinema nell'ultimo decennio, e il sequel promette bene, anche se i proclami di vendetta che riecheggiano nel teaser hanno certamente qualcosa di già sentito (di "cattivi" che riemergono dal passato per vendicarsi e distruggere tutto il distruggibile, beh, ne abbiamo visti parecchi). Direi però che lo spettacolo è assicurato, così come quel minimo di presa emotiva che J.J. Abrams, regista che ama la fantascienza umanista, non si fa mai mancare.

Il fantaconsiglio della settimana: Firefly
In tema di equipaggi ed esplorazioni spaziali, questa settimana vi consiglio di recuperare Firefly, sfortunata ma fascinosa serie televisiva del brillante Joss Whedon, cancellata dopo soli quattordici episodi a causa degli alti costi di produzione. Andata in onda per nemmeno tre mesi nell'autunno del 2002, sulla Fox, Firefly segue le avventure della Serenity, astronave da trasporto di classe (per l'appunto) Firefly, comandata dal capitano Malcom "Mal" Reynolds (Nathan Fillion), uomo disilluso e pragmatico, ma dotato di una spiccata etica personale. Il futuro in cui è ambientata la serie (siamo nel 2517), così come certe soluzioni visive, rimandano chiaramente al selvaggio West, e Firefly è di fatto una sorta di western fantascientifico: reduce da una guerra civile che ricorda quella fra Nordisti e Sudisti, Malcom ha combattuto per gli Indipendentisti contro l'Alleanza, ovvero il governo centrale che mirava all'unificazione dei pianeti in un sistema solare lontano dal nostro, meta dell'emigrazione di molti terrestri in seguito alla sovrappopolazione della Terra. L'Alleanza ha vinto la guerra, e Malcom, preoccupato di conservare la sua libertà, si è dedicato a traffici più o meno leciti insieme al suo equipaggio, spostandosi fra i pianeti centrali (dove l'alleanza, arroccata in megalopoli ipertecnologiche, è più forte) e quelli periferici, dove il processo di terraformazione non ha superato le fasi iniziali, costringendo la popolazione - ovviamente più povera - a vivere in un ambiente brullo e semidesertico, che ricorda la frontiera del vecchio West.



Il cast comprende diversi volti noti: Gina Torres, Alan Tudyk, Morena Baccarin (prima di Visitors), Adam Baldwin (prima di Chuck) e Summer Glau (prima di The Sarah Connor Chronicles). La chiusura dell'arco narrativo della serie è arrivata con il film Serenity (2005), scritto e diretto dallo stesso Whedon, decretato a sorpresa dalla rivista britannica SFX come miglior film di fantascienza di sempre, attraverso un sondaggio on line... che vi abbiano partecipato in massa i fan di Firefly? In ogni caso, dopo questo sondaggio le vendite del dvd sono schizzate vertiginosamente verso l'alto...

Appuntamento a lunedì prossimo!
Scrivi un commento
Se non hai un account clicca qui per registrarti su SpazioFilm.
  • Numero commenti: 20
  • James
    James
    Livello: 0
    N° Post: 8070
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    up anti cut off
  • Rob917
    Rob917
    Livello: 7
    N° Post: 15019
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da allanon80
    come dire...LUI è LUI..... ed è proprio questo imho la piu grande pecca del film....(il primo, il secondo lo valutero quando lo vedro ) abrahams ha bisogno di spaziare nel tempo ....non segue una linea narrativa concreta e lineare....e questo nei telefilm è una cosa ottima imho.....ma in un film dove sei comunque "obbligato" ad arrivare a certe soluzioni e certe situazioni..... non è essere puristi....ma vedere come spunti validi o magari potenzialmente importanti della trama vengano o accantonati o addirittura eliminati (
    Spoiler:
    ad esempio, spock del futuro che scppa dalla nave mineraria....come ha fatto? come mai dopo pochissimo tutti sifidano di lui?
    ) perchè si deve arrivare al punto x....è fortemente limitante per una pellicola che vuole essere piu del solito blockbuster.... circa il reebot....kirk avventuriero mi sta ancora bene....ma il capitano che da cadetto si lancia senza paracadute.....va da solo all' assalto della corazzata nemica....questo semplicemente non è piu star trek.....ma è star wars....
    è anche vero che nei telefilm si allunga il brodo fin troppo. ovviamente se si deve limitare ad un blockbuster non è il caso, ma un film di 3 ore potrebbe calzare bene ad intrecci tipo quelli che fa lui nei telefilm.
  • TheNightflier
    TheNightflier
    Livello: 0
    N° Post: 4446
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Concordo Hype a mille per me da vero trekker,il primo era ottimo andava svecchiata la serie,riguardo a Kirk non che era un personaggio molto tranquillo nella serie classica ci sta che il nuovo personaggio sia così esuberante essendo lui da giovane.

  • Livello: 3
    N° Post:
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    (link) SPETTACOLARE !!poi J.J. Abrams è una garanzia POI SARA' IN 3D mi ispira piu' di Superman !!magari recupero il precedente in bluray
  • TSUBASA
    TSUBASA
    Livello: 0
    N° Post: 1333
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    promette bene
    Originariamente scritto da Legion
    Scusa ma qui lo dice un certo Benedict Cumberbatch. Ti sembra la stessa cosa che lo dica lui o un Tom Hiddleston a caso?
    va bene esaltare Benny (sembra perfetto come cattivo), ma non toccarmi Tom

  • Livello: 0
    N° Post:
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    (video link)http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r5gdbUC9mWU[/video]
  • Legion
    Legion
    Livello: 1
    N° Post: 4095
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Ma Abrams non voleva fare niente di più del solito blockbuster. Non scambiarlo con Nolan. Abrams voleva creare il blockbuster perfetto e perdio c'è riuscito.
  • allanon80
    allanon80
    Livello: 0
    N° Post: 4560
    Mi piace 1 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Legion
    Dai ragazzi, capisco le discussioni da puristi, però lo Star Trek di Abrams è un film così "giusto" che gli si può - anzi, gli si DEVE - perdonare qualunque cosa.
    come dire...LUI è LUI..... ed è proprio questo imho la piu grande pecca del film....(il primo, il secondo lo valutero quando lo vedro ) abrahams ha bisogno di spaziare nel tempo ....non segue una linea narrativa concreta e lineare....e questo nei telefilm è una cosa ottima imho.....ma in un film dove sei comunque "obbligato" ad arrivare a certe soluzioni e certe situazioni..... non è essere puristi....ma vedere come spunti validi o magari potenzialmente importanti della trama vengano o accantonati o addirittura eliminati (
    Spoiler:
    ad esempio, spock del futuro che scppa dalla nave mineraria....come ha fatto? come mai dopo pochissimo tutti sifidano di lui?
    ) perchè si deve arrivare al punto x....è fortemente limitante per una pellicola che vuole essere piu del solito blockbuster.... circa il reebot....kirk avventuriero mi sta ancora bene....ma il capitano che da cadetto si lancia senza paracadute.....va da solo all' assalto della corazzata nemica....questo semplicemente non è piu star trek.....ma è star wars....
  • Legion
    Legion
    Livello: 1
    N° Post: 4095
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Dai ragazzi, capisco le discussioni da puristi, però lo Star Trek di Abrams è un film così "giusto" che gli si può - anzi, gli si DEVE - perdonare qualunque cosa.

  • Livello: 0
    N° Post:
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da allanon80
    la desolante tamarrizzazione del capitano kirk: okay, è un reeboot , serve a avvicinare nuovi consumatori , ma è proprio necessario trasormare un caparbio e intelligente generale della flotta, icona di tutta la serie, nell'ennesimo scavezzacollo logorroico amante di sport estremi ? (d'accordo che nelle pellicole è ancora un adolescente, ma imho il prosieguo della storia dal primo film è estremamente pretestuoso...)
    Quotone, stesso dicasi per gli altri personaggi del resto, infatti questa cosa ha dato parecchio fastidio anche a me inizialmente, perché va bene fare un reboot, ma qua si tratta di distruggere gran parte dello spirito della serie. Il film in sè poi non è male, però non lo considero quasi più uno Star Trek (e questo sequel sembra volerlo confermare senza ritegno per la serie classica)
  • allanon80
    allanon80
    Livello: 0
    N° Post: 4560
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    da fan della serie.....aspetto con ansia questo film......alcuni punti mi lasciano perplesso..... j.j abrahms: il papa di lost , al momento osannato dalla critica come il Dio in terra dei registi....i suoi ultimi lavori non han riscosso un gran successo (ad esempio fringe , concluso solo per il nome dell'autore) il suo stile molto spezzetato e "misterioso" , con informazioni sparse che portano alla risoluzione finale della storia potra essere rintuzzato denmente in una pellicola di soli novanta minuti con una trama lineare ? (crono alieni vogliono minare la nascita della federazione , super kirk li sconfigge) ? la desolante tamarrizzazione del capitano kirk: okay, è un reeboot , serve a avvicinare nuovi consumatori , ma è proprio necessario trasormare un caparbio e intelligente generale della flotta, icona di tutta la serie, nell'ennesimo scavezzacollo logorroico amante di sport estremi ? (d'accordo che nelle pellicole è ancora un adolescente, ma imho il prosieguo della storia dal primo film è estremamente pretestuoso...) spero di ricredermi
  • gattomatto
    gattomatto
    Livello: 4
    N° Post: 10390
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da Legion
    Scusa ma qui lo dice un certo Benedict Cumberbatch. Ti sembra la stessa cosa che lo dica lui o un Tom Hiddleston a caso?
    per me lo può dire pure Gesu,rimane di una non originalità assoluta....secondo me ovvio...
  • Legion
    Legion
    Livello: 1
    N° Post: 4095
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    Originariamente scritto da gattomatto
    come incipit non cè male:voi pensate che il vostro mondo sia al sicuro...ecc ecc,che novità,si è gia sentito solo altri tre trilioni di volte in altrettanti film o libri....mah....
    Scusa ma qui lo dice un certo Benedict Cumberbatch. Ti sembra la stessa cosa che lo dica lui o un Tom Hiddleston a caso?
  • Happy Lit...
    Happy Lit...
    Livello: 9
    N° Post: 6604
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    (video link) E daje.
  • gattomatto
    gattomatto
    Livello: 4
    N° Post: 10390
    Mi piace 0 Non mi piace 0
    come incipit non cè male:voi pensate che il vostro mondo sia al sicuro...ecc ecc,che novità,si è gia sentito solo altri tre trilioni di volte in altrettanti film o libri....mah....
caricamento in corso...
© 1999 - 2012 GALBIT SRL TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P.IVA 07051200967